2017/03/09

Milyen szakmai indokok szóltak Budaházy György szabadulására várók várakoztatása mellett?

Hegedűs Lorántné és Sneider Tamás kérdése, Pintér Sándor belügyminiszter válasza


"Tisztelt Belügyminiszter Úr!
Szíveskedjen tájékoztatni, hogy milyen rendőrszakmai érv szólt Budaházy György BV-ből való kicsempészése mellett! Ön szerint ez a módszer a Rendőri Hivatás Etikai Kódexében foglaltakkal összhangban van? És ha a kicsempészés mellett még szól is érv, annak megtörténte után nem lehetett volna tájékoztatni az embereket? Mi indokolta, hogy a hozzátartozókat, a barátokat és az újságírókat órákon át hagyták fagyoskodni az utcán, miközben jól tudták, hogy teljesen fölöslegese n várakoznak? Az is érdekelne, hogy a konkrét esetben ez a döntés kinek a kompetenciájába tartozott? Jelesül az, hogy miután Budaházyval a hatóság munkatársai már elhagyták Budapestet, erről még ezt követően sem szólhatott senki a várakozóknak! Nyugtasson meg Belügyminiszter Úr, hogy ezt az eljárást a maga részéről helyteleníti, a jövőben ilyen kisstílű módszerrel nem élnek a felügyelete alá tartozó hatóságok és intézetek munkatársai!"

"Budaházy Györgynek a BV Intézetből a házi őrizet végrehajtására kijelölt címre történő átszállítása szolgálati gépjárművel történt a BV Intézetnek a szolgálati gépjárművek be- és kihajtására kijelölt kapuján keresztül."

Március 9-én lesz a másodfokú döntés a Hunnia-ügyben

2023. március 9-én fog másodfokú határozatot hozni a Fővárosi Ítélőtábla a Hunnia-ügyben.