2017/02/25
2017/02/15
Ügyvédi és vádlotti vélemények Kenéz Andrea bírónő lemondásáról
Dr. Szikinger Istvánnak, Budaházy György védőjének meglátásai Kenéz Andrea lemondásáról, valamint a vádlottak véleménye.
Lemondott a Budaházyt tizenhárom év fegyházra ítélő bírónő, mert nem bírta a kritikát
Benyújtotta lemondását Kenéz Andrea, a Fővárosi Törvényszék tanácselnöke - adja hírül a PestiSrácok.hu
Budaházy: Az amnesztia kérdéséről
Most, hogy Gergényiék gyakorlatilag amnesztiát kaptak, úgy gondoltam, hogy érdemes felidézni 2006-ból néhány fájdalmas emléket és levonni a megkerülhetetlen következtetéseket. Kérem, hogy azok is olvassák végig, akik miden hírt csak tíz sorban szeretnek átfutni, mert legújabb kori történelmünk egyik legjelentősebb eseménye megérdemel egy kicsivel több terjedelmet.
2017/02/14
Budaházy György és két vádlott-társa újra otthon!
Mai napon, a Kúria döntése értelmében újra családja körében lehet Budaházy György és még két vádlott társa, akik tavaly október 27-én kerültek előzetes letartóztatásba, két hónappal az elsőfokú ítélet kihirdetése után.
Bár nem teljes a szabadság, hanem házi őrizetre enyhítették a kényszerintézkedést. Fontos megemlíteni, hogy az eljárás sem szűnt meg. De ahogy megelőző cikkünkből is kiderült, az első fokú ítélet még mindig szövegezés alatt van, dacára annak, hogy a Törvényszék a törvényest meghaladó határidőt is adott erre. Az elsőfokú ítélet írásba foglalása nélkül természetesen a másodfokú eljárás sem indulhat meg. Ugyanakkor a mai döntés, bizakodásra adhat okot, hogy minden vádlott kikerülhet az indokolatlanul szigorú előzetes letartóztatásból és szabadabban várhatják a másodfokú eljárást és védekezhetnek a gyalázatos vádak ellen.
Immár felszabadultabban tudott nyilatkozatokat is adni. Az is kiderült, hogy az elektronikus nyomkövető felszerelése volt az oka annak, hogy nem "saját lábán" szabadult, hanem hazavitték a BV intézetből.
A Hír Tv otthon kérdezte Budaházy Györgyöt:
Bár nem teljes a szabadság, hanem házi őrizetre enyhítették a kényszerintézkedést. Fontos megemlíteni, hogy az eljárás sem szűnt meg. De ahogy megelőző cikkünkből is kiderült, az első fokú ítélet még mindig szövegezés alatt van, dacára annak, hogy a Törvényszék a törvényest meghaladó határidőt is adott erre. Az elsőfokú ítélet írásba foglalása nélkül természetesen a másodfokú eljárás sem indulhat meg. Ugyanakkor a mai döntés, bizakodásra adhat okot, hogy minden vádlott kikerülhet az indokolatlanul szigorú előzetes letartóztatásból és szabadabban várhatják a másodfokú eljárást és védekezhetnek a gyalázatos vádak ellen.
Immár felszabadultabban tudott nyilatkozatokat is adni. Az is kiderült, hogy az elektronikus nyomkövető felszerelése volt az oka annak, hogy nem "saját lábán" szabadult, hanem hazavitték a BV intézetből.
A Hír Tv otthon kérdezte Budaházy Györgyöt:
Az N1 TV hosszabb interjúja a szabadulás másnapján:
2017/02/07
A tanú: Soós Tibor retteg
Egy ideje nem írtunk már magáról az ügyről. Pedig ezt rendkívül fontosnak tartjuk bemutatni, mert ezek azok a "kor"dokumentumok, amik alapján igazán meg lehet ítélni az eljárást és annak mibenlétét.
Soós Tibor szerepéről regényt lehetne írni, és fogunk is... itt a blogon is megpróbáljuk bemutatni őt, vallomásait és a vallomások létrejöttének körülményeit az érdeklődő olvasóknak. Soós Tibor ténykedése elég hosszadalmas: először is tett egy vallomást nyomozati szakaszban, aztán a bíróságon is többször. Ezek a vallomások önmagukban is rengeteg ellentmondást hordoznak, a különböző időpontokban keletkező vallomások pedig sok esetben köszönő viszonyban sincsenek egymással. A törvényszéket a jelek szerint ez nem zavarta.
Mivel egyhuzamban túl hosszadalmas lenne viselkedésének elemzése, ezt részletekben tesszük meg.
Kicsoda Soós Tibor?
Soós Tibor szerepéről regényt lehetne írni, és fogunk is... itt a blogon is megpróbáljuk bemutatni őt, vallomásait és a vallomások létrejöttének körülményeit az érdeklődő olvasóknak. Soós Tibor ténykedése elég hosszadalmas: először is tett egy vallomást nyomozati szakaszban, aztán a bíróságon is többször. Ezek a vallomások önmagukban is rengeteg ellentmondást hordoznak, a különböző időpontokban keletkező vallomások pedig sok esetben köszönő viszonyban sincsenek egymással. A törvényszéket a jelek szerint ez nem zavarta.
Mivel egyhuzamban túl hosszadalmas lenne viselkedésének elemzése, ezt részletekben tesszük meg.
Kicsoda Soós Tibor?
2017/02/03
2017/02/02
Toroczkai László nyilatkozata az Igazságügyi Bizottság 2017. február 1-i ülése után
Kapcsolódó:
Sneider Tamás nyilatkozata az Igazságügyi Bizottság 2017. február 1-i ülése után
Budaházy Edda nyilatkozata az Igazságügyi Bizottság 2017. február 1-i ülése után
A Jobbik amnesztia-javaslata nem kerülhet a Parlament elé
Budaházy Edda nyilatkozata az Igazságügyi Bizottság 2017. február 1-i ülése után
A Jobbik által az Országgyűlés Igazságügyi Bizottsága elé terjesztett közkegyelmi törvényjavaslat után adott nekünk rövid interjút Budaházy Edda.
Kapcsolódó:
Toroczkai László nyilatkozata az Igazságügyi Bizottság 2017. február 1-i ülése után
2017/02/01
Határozati javaslat minta önkormányzatok számára
…/2017.(…) Kt. határozati javaslat:
1) …………….. Önkormányzat Képviselő-testülete/közgyűlése tisztelettel felkéri Dr. Áder Jánost, Magyarország államfőjét, Dr. Kövér Lászlót, az Országgyűlés elnökét, hogy nemzeti érdekek figyelembe vételével, a megrendült társadalmi igazságérzet helyreállítása, a nemzeti megbékélés előmozdítása céljából tegyék meg a megfelelő intézkedéseiket, és akár együttesen terjesszenek elő törvényjavaslatot annak érdekében, hogy Magyarország Országgyűlése törvényalkotás útján gyakoroljon közkegyelmet a 2006. október 26-tól 2010. április 25-ig terjedő időszakban, különösen az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága által 2010. december 8-án elfogadott részjelentésben megjelölt események kapcsán, politikai ellenállásként is értékelhető, polgárok által kifejtett tevékenységgel Magyarországon elkövetett, közbiztonsági, személy és dolog elleni – a törvény szerint joghátránnyal járó – cselekmények miatt folyamatba helyezhető, folyamatban lévő büntetőeljárások gyanúsítottjai és terheltjei, jogerősen lezárt és már végrehajtott ítéletek érintettjei vonatkozásában.
2) A képviselő testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa Dr. Áder Jánost, Magyarország Államfőjét, Dr. Kövér Lászlót, a magyar Országgyűlés elnökét, illetve Kerepes Város polgármesterét.
Határidő: azonnal
Felelős: …………………………
…………………….., 201…………………………….
1) …………….. Önkormányzat Képviselő-testülete/közgyűlése tisztelettel felkéri Dr. Áder Jánost, Magyarország államfőjét, Dr. Kövér Lászlót, az Országgyűlés elnökét, hogy nemzeti érdekek figyelembe vételével, a megrendült társadalmi igazságérzet helyreállítása, a nemzeti megbékélés előmozdítása céljából tegyék meg a megfelelő intézkedéseiket, és akár együttesen terjesszenek elő törvényjavaslatot annak érdekében, hogy Magyarország Országgyűlése törvényalkotás útján gyakoroljon közkegyelmet a 2006. október 26-tól 2010. április 25-ig terjedő időszakban, különösen az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága által 2010. december 8-án elfogadott részjelentésben megjelölt események kapcsán, politikai ellenállásként is értékelhető, polgárok által kifejtett tevékenységgel Magyarországon elkövetett, közbiztonsági, személy és dolog elleni – a törvény szerint joghátránnyal járó – cselekmények miatt folyamatba helyezhető, folyamatban lévő büntetőeljárások gyanúsítottjai és terheltjei, jogerősen lezárt és már végrehajtott ítéletek érintettjei vonatkozásában.
2) A képviselő testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa Dr. Áder Jánost, Magyarország Államfőjét, Dr. Kövér Lászlót, a magyar Országgyűlés elnökét, illetve Kerepes Város polgármesterét.
Határidő: azonnal
Felelős: …………………………
…………………….., 201…………………………….
Felhívás az amnesztiához való csatlakozásra
A közelmúltban több olyan ítélet is született Magyarországon, amely a balatonőszödi beszéd miatt kialakult zavargások időszakában, illetve ahhoz kapcsolódóan elkövetett cselekményeket értékelt. Ezen ítéletek javarészt hatalmas közfelháborodást váltottak ki, és megerősödött az a közmédiában, utcai demonstrációkon, tüntetéseken is hangot kapó közvélekedés, hogy az ítéletek igazságtalanok, az 1956-os forradalom és szabadságharc szellemiségével és 2010. évi fordulattal összeegyeztethetetlennek.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
Március 9-én lesz a másodfokú döntés a Hunnia-ügyben
2023. március 9-én fog másodfokú határozatot hozni a Fővárosi Ítélőtábla a Hunnia-ügyben.
-
2023. március 9-én fog másodfokú határozatot hozni a Fővárosi Ítélőtábla a Hunnia-ügyben.
-
Sokan nem tudják, hogy az ügyünkben egy ember, az erdélyi születésű Szász Endre vádlott társunk letartóztatásban van a Fővárosi BV. Intézet ...
