Megdönthetetlen bizonyíték!

Boldog új évet kívánunk minden olvasónknak!
Hamarosan több "megdönthetetlen bizonyítékról" is lerántjuk a leplet, csak győzzék kivárni.

Budaházy: "Ma december 20-a van, a héten Karácsony, és én itt ülök a Venyige utcai bv-intézetbeli zárkában"

Ma december 20-a van, a héten Karácsony, és én itt ülök a Venyige utcai bv-intézetbeli zárkában a rozoga 40x60 cm-es kis fa asztalnál (amire az egyik tiszt azt mondta, hogy örüljünk, hogy a mi zárkánkban ilyen van legalább) és bámulom a rácsos ablakon át a deres tájat.

A Hunnia-ügy összefoglalója

Gaudi-Nagy Tamás közleménye

Kerepes városa is kiáll Budaházyék közkegyelme mellett - a példa követendő!

EXKLUZÍV - Interjú Budaházy Györggyel: "Három karácsonyomat már elvették..."

"...most muszáj erősnek lenni..."

Ismételt letartóztatása óta először adott interjút Budaházy György a Venyige utcai Büntetés-végrehajtási Intézetben az N1TV stábjának. Mivel az eddig beadott interjú-kérelmek agyonbürokratizált elbírálása csigalassúságú, több, mint egy hónap után szólalhatott meg az újbóli előzetes letartóztatás elrendelése óta.

Tények a Budaházy-ügyről (17. rész)

Benyújtották a közkegyelemre irányuló törvényjavaslatot

Sneider Tamás facebookos közleménye:
IGAZSÁGOT - Az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. és a 2006-os forradalmi események 10. évfordulója alkalmából közkegyelem gyakorlására irányuló törvényjavaslatot nyújtottam be. A javaslat célja szerint a társadalmi megbékélést szolgálja, hatálya kiterjedne az ún. Hunnia/Budaházy ügy érintettjeire is.

Morvai Krisztina nyílt levele képviselőtársaihoz Budaházyék amnesztiájának ügyében

Tisztelt Képviselőtársam!
Megkönnyebbüléssel vegyes megdöbbenéssel értesültem arról, hogy Budaházy Györgyöt ismételten jogerősen felmentette a bíróság egy 7 évig tartó büntetőeljárás befejezéseként.

Támogassa ön is a bebörtönzött politikai foglyokat!

Az ismét előzetes letartóztatásban lévő Budaházy Györgynek és hat társának, valamint családjuknak erkölcsi és anyagi segítséget tud nyújtani több módon is: 

Banki átutalással, akár külföldről is

Az alábbi számlaszámra befizetéssel vagy átutalással küldhet anyagi támogatást:

Haraszti Mária Erzsébet

OTP Bank, 11773425-03215935-00000000

IBAN HU25 1177 3425 0321 5935 0000 0000

BIC (SWIFT) KÓD: OTP VHUHB

A közleménybe írja be: "hazafiak". 

Személyesen

A Szkíta Kézműves Boltban (1053 Budapest, Kossuth Lajos u. 6.) elhelyezett gyűjtődoboz az előzetes letartóztatásban lévő Budaházy György és hat társa ügyvédi költségeit és családjaik megsegítését szolgálja.

Támogatói pólóval

A Szkíta Kézműves Boltban megvásárolható póló viselésével a bebörtönzött politikai foglyok szabadon bocsátását követelheti nap mint nap, illetve megvásárlásával anyagilag is támogathatja őket.
A pólók ára 2500 Ft, amelyek a webáruházban is megrendelhetők.

Személyes kapcsolatfelvételen keresztül

Amennyiben nincs lehetősége személyesen felkeresni az egyik gyűjtőhelyet, illetve banki úton sincs módja vagy egyéb okból ezt kerülné, kérem vegye fel a kapcsolatot emailen a gyűjtés szervezőivel és aktivistáink akár személyesen felkeresik az egész országban. Kérésre csekket is tudunk küldeni. 

Email: segitseg.budahazy@gmail.com

Rendezvényeken

Honlapunkon folyamatosan hírt adunk az aktuális rendezvényekről, eseményekről, ahol személyesen adhat adományt.

A börtönélet és anyagi vonzatai

Az ügy vádlottjaként, néhány évvel ezelőtt magam is keserves hónapokat töltöttem előzetes letartóztatásban. Bár az emberek azt gondolják, hogy az állam gondoskodik a fogvatartottakról, egy magunkfajta áltlagember bekerülésekor ez aligha igaz.

Tények a Budaházy-ügyről (16. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (15. rész)

Hivatalos személy elleni erőszak vádja alól felmentette Budaházy Györgyöt a másodfokú bíróság

2009. március 15-én Demszky Gábor beszédének méltatására gyűlt össze jelentős számú hazafi, köztük Budaházy György is a Március 15. téren, a Petőfi szobornál. Mint rendőri rádióforgalmazási adatokból is kiderült, a rendőrség kifejezetten „utazott” már Budaházy Györgyre, akit mihamarabb, az ünnepségek legelején már ki akartak vonni a forgalomból. Céljukat törvénytelen rendőri intézkedéssel (Budaházy György szavaival: emberrablással) tudták csak elérni, azaz indokolatlanul kiemelték a tömegből, testi kényszert alkalmaztak, és nem közöltek semmit azzal kapcsolatban, hogy mi célból intézkednek. Nem közölték sem azt, hogy előállítják, sem azt, hogy milyen indokkal fogták el.

Ráébredve intézkedésük jogszerűtlenségére és számolva azzal, hogy Budaházy György hamarosan feljelentéssel fog élni a jogszerűtlen intézkedés ellen, a Budapesti Nyomozó Ügyészség elémenve Budaházy György rendőrök elleni feljelentésének, ők hozakodtak elő egy hivatalos személy elleni erőszak váddal. Indoklásuk szerint Budaházy György „a rendőri eljárás alatt egy alkalommal hátrafejelt a mögötte haladó rendőrnő felé, majd kicsit később egy alkalommal hátra is rúgott felé.” (Nemzeti Jogvédő Alapítvány beszámolója)

Tények a Budaházy-ügyről (14. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (13. rész)

Köszönjük! - Értékelés és beszámoló a 2016. november 2-i tüntetésről és Országgyűlés igazságügyi bizottsági ülésről

Az ügy vádlottjainak, hozzátartozóinak nevében köszönjük a kiállást mindenkinek, aki részt vett a szerda reggeli tüntetésen! Köszönjük, hogy - ismét - hallattátok a hangotokat, mely, az Igazságügyi Bizottság ülésén történtek fényében el is jutott a döntéshozók fülébe. Sőt, a szokatlan időpont ellenére -a megjelentek nagy száma miatt- hír volt országos médiumokban, eljutott a napi híradókon, hírportálok beszámolóin keresztül a közvéleményhez.
Külön köszönjük a szervezőknek és felszólalóknak, hogy időt, energiát nem kímélve állnak mellettünk és hirdetik az igazságunkat.


Ugyanakkor itt fontos megemlíteni azokat a tanulságokat, értékeléseket, amelyek a nap eseményei nyomán láttak napvilágot.

Tények a Budaházy-ügyről (12. rész)

Tüntetés! 2016. november 2. 9 óra, Kossuth tér

Budaházy Edda: Nem adjuk fel!

Tegnap, 2016. október 27-én ismét börtönbe vitték Budaházy Györgyöt.
Az, hogy ő és társai ilyen súlyos ítéletet kaptak, egyvalamiről lerántja a leplet.

Ítélőtábla: szigorúbb kényszerintézkedések másodfokon!

Blogunkat, folyamatosan frissítjük továbbra is, azonban a fejlemények miatt jelenleg csak a legfontosabb történések közlésére van módunk. Kérjük kövesse oldalunkat és a FaceBook támogatói csoport híreit!

A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla az ügyre szignált bírói tanácsa, 2016 október 27.-i határozatával szigorította a Fővárosi Törvényszék 2016 augusztus 30.-án hozott döntését, az elsőfokú ítéletet követő, kényszerintézkedések tekintetében.
Ennek alapján minden egyes vádlottat -nem jogerősen elítéltet- aki eddig háziőrizetben várhatta a másodfokú eljárást, előzetes letartóztatásba helyezett, aki lakhelyelhagyási tilalom alatt volt annak elrendelték háziőrizetét, valamint az eddig szabadlábon védekező vádlottak tágabb lakókörnyezetüket nem hagyhatják el - lakhelyelhagyási tilalmat kaptak.

Ennek alapján 7 hazafi került előzetes letartóztatásba és vitték börtönbe, annak ellenére is, hogy az ítélet óta eltelt két hónapban senki nem szegte meg az elrendelt kényszerintézkedést!

Tények a Budaházy-ügyről (11. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (10. rész)

A bizonyítottság (politikusi ingatlanok esetei 3. rész)

Szilvásy György nyaralójának megtámadása

időpont: 2008. szeptember 3. szerda 2:00 körül

cím: 8318 Lesencefalu, Kossuth utca 21.

2007 tavaszán a jobboldali médiumok részletesen foglalkoztak Szilvásy György Lesencefalun épülő „nyaraló komplexumával”. Ezt a nyaralót érte a támadás a fenti éjszakán.

Tények a Budaházy-ügyről (9. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (8. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (7. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (6. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (5. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (4. rész)

A bizonyítottság (politikusi ingatlanok esetei 2. rész)

Az egészségbiztosításról szóló törvényt a parlament 2007. december 17-én megszavazta, de a köztársasági elnök megfontolásra visszaküldte a parlamentnek. Mivel a Gyurcsány-kormány ezt mindenáron keresztül akarta vinni, ezért 2008. február 11-én azt újra megszavazták.
Az ezt a napot megelőző héten MSZP-s képviselők ingatlanait ért rongálásos támadásokat ezzel a szavazással hozza összefüggésbe a vádirat.

Az ügyészség már 2008. február 12-én egyesíti az ügyet a 2007. decemberi Hiller-Kóka üggyel, mondván, hogy "kellő alappal feltehető az elkövetői kör azonossága". Már itt egyértelmű a koncepciógyártás. Miből következne az azonos elkövetői kör? A közleményeket különböző címről küldték, és az elvállaló csak a 2008-as esetben a Magyarok Nyilai, a másikban nem volt aláíró. Ráadásul utóbbinál csak Kóka házára dobtak molotov-koktélt, Hillerére lőttek. Inkább különbözik a két eset, mint hasonlít.

Tények a Budaházy-ügyről (3. rész)

Tények a Budaházy-ügyről (2. rész)

A bizonyítottság (politikusi ingatlanok esetei 1. rész)

2007 végére a magyar társadalom többségével már szembekerült Gyurcsány-kormányzat újabb ellenséges lépésre szánta el magát. Egy olyan egészségügyi törvényjavaslatot akart mindenáron megszavaztatni a parlamentben, amivel az ország 70-80 %-a nem értett egyet. Ez széleskörű társadalmi felháborodást és tiltakozást váltott ki, még a köztársasági elnök is - ezt érzékelve - egyszer visszadobta a javaslatot, ennek ellenére Gyurcsányék áterőltették. Végül népszavazással kellett az ámokfutásuknak véget vetni.

Ezzel a témával vannak kapcsolatban az ügyben szereplő olyan cselekmények, amik politikusok ingatlanainak megrongálásairól szólnak.

Interjú a "Magyarok nyilai" per egyik elítéltjével

 

Egyik társunkkal készítettek interjút olvashatjátok el ebben a cikkben.

A bizonyítottság (Csintalan Sándor esete)

időpont: 2007. december 11. kedd 19:00 körül

cím: 1032 Budapest, Föld út 54.

Ez a cselekmény az, amelyik nem terrorcselekményként fut az eljárásban, hanem "csak" testi sértésként. Viszont itt is megjegyzendő, hogy a vádhatóság a végtelenségig próbálta súlyosítani az esetet. Csintalan Sándor sérüléseiről két orvos is, akik elsőre megvizsgálták, azt állapították meg, hogy 8 napon belül gyógyuló sérülések. A rendőrség erre kerített egy orvosszakértőt, aki napok múlva Csintalan néhány zúzódását 8 napon túl gyógyulónak nyilvánította, hogy lehessen súlyos testi sértéssel gyanúsítani a könnyű helyett. 
Talán még emlékszik mindenki annak a rendőrnek az esetére, aki egy gödöllői szórakozóhelyen történt szóváltás után hazament egy viperáért és egy machetéért, majd visszamenve ezekkel esett neki egy embernek (aki egyébként a szóváltásban sem volt benne, csak a rendőr összekeverte egy másik személlyel) és össze-vissza kaszabolta a fejét. Az ügyészség meg a bíróság azt se tudta, hogy enyhítse a cselekmény súlyát, végül 1-2 év felfüggesztettel megúszta. Ha Csintalan Sándort 2007-ben ilyen módon bántalmazták volna valakik, most minimum emberölési kísérlettel lennének vádolva a jelenlegi vádlottak. Sajnos ez a kettős mérce folyton tetten érhető a hazai igazságszolgáltatásban, ebben az ügyben pedig kifejezetten.

Tények a Budaházy-ügyről (1. rész)

A bizonyítottság (pártirodák esetei)

Az őszödi beszéd kiszivárgása utáni feszült és konfliktusos években számos, a hatalmon lévő pártok objektumait ért támadás történt. Ezekből három szerepel ebben az ügyben. Jogi abszurditás, hogy a többi ilyen cselekménnyel ellentétben, ez a három terrorcselekmény lett, miközben ezekhez sem kapcsolódott mégcsak valamiféle követelés vagy közlemény sem.

A bizonyítékok

Ha eldöntöttük, hogy terrorizmusról beszélünk vagy nem, és egyáltalán valamilyen módon büntetni akarjuk-e ezeket a cselekményeket vagy nem (amnesztia kérdése), akkor a következő kérdés, hogy mennyire és milyen módon vannak ezek a cselekmények az adott személyekre rábizonyítva!

Az ítélet utáni TV interjúkban folyton azzal nyüstölték Budaházyt, hogy most akkor "elkövette-e, amivel vádolják?" A vádlottak már mind nyilatkoztak ez ügyben az eljárás során.

Tudjuk, hogy mennyire szerettek volna és szeretnének most is beismerő vallomásokat hallani, mert ezek nélkül csak erőből tudnak ítélkezni felettük, de nincs és nem is lesz ilyen. És egyébként sem a vádlottaknak kell bizonygatniuk az ártatlanságukat, hanem a vádlónak kell törvényes bizonyítékokkal kétséget kizáróan a bűnösségüket.

Itt a "törvényesség" és "kétséget kizáró" szint elérése a kulcskérdések, ezeket kell vizsgálni.

Mi a terrorizmus?

Ebben az ügyben talán a legfontosabb kérdés, a terrorizmus értelmezésének kérdése. Mert a terrorizmus elleni törvénnyel kezdünk odajutni, ahová a halálbüntetéssel anno, amit lényegében azért kellett megszüntetni, hogy a politikai hatalmaskodók ne tudjanak ennek eszközével leszámolni az ellenlábasaikkal. Ma a hatalmaskodók a terrorizmust kezdik ilyen leszámoló eszközként használni, és a velük szemben állókat, ennek segítségével tönkretenni.

Aktuális

Tüntetés most szombaton, szeptember 17-én! Kossuth tér visszatér! - 16 órakor a Kossuth téren.

A 2006-os őszi eseményekre emlékeznek most vasárnap, szeptember 18-án, a Szabadság téri Szabó Dezső Katakombaszínházban.
A megemlékezés egyúttal szolidaritás a koncepciós eljárásban terrorváddal elítélt honfitársaink, Budaházy György és társai mellett.

Szeptember 18-án 17 órakor, a debreceni Kossuth téren Budaházy és társai mellett tüntetnek.

Tüntetés minden hétfőn politikai elítéltekért!
A rendezvény időpontja: 2016 szeptember 19; 26 és október 3; 10; 17; 24; 31 17-19 óra között.
A rendezvény helyszíne: Budapest, Kossuth tér, az Országház előtt.

Az ítélet

I.r. Budaházy György	13 év
II.r. Somogyi József	12 év
III.r. Sz. Endre	7 év 10 hónap
IV. r. Sz. Frigyes	10 év
V. r. M. Csaba	9 év
VI. r. P. László	10 év
VII.r. P Gergely	10 év
VIII. T. Csaba	10 év
IX.r. N. Zoltán	6 év 10 hónap
X.r. Gy. Blanka	5 év 4 hónap
XI.r. F. Róbert Zoltán	7 év 2 hónap
XII.r. J. Gábor Patrik	5 év
XIII.r. K. Csaba	5 év
XIV.r. B. Beáta	5 év
XVI.r. B. Gábor	6 év

A fenti vádlottakat mint bűnszervezetben elkövetőket általánosan terrorcselekmény bűntettében hirdette a törvényszék bűnösnek, ezért az ítéletet fegyházban bárminemű kedvezmény lehetőségétől megfosztva kell letölteniük, amennyiben a másodfokon eljáró bíróság is fenntartja az elsőfokú bíróság megállapításait.

További két vádlottat nem terrorcselekmény elkövetőjeként találta bűnösnek a bírói tanács:

XV.r. B. Anikó           10 hónap börtön - 2év próbaidőre felfüggesztve
XVII.r. R. Krisztián     1 év 2 hónap börtön - 2év próbaidőre felfüggesztve

Ez mindösszesen 124 év és 2 hónapnyi szabadságvesztés!

A vádlottak többsége a nyomozati szakasz alatt előzetes letartóztatásba került.

Budaházy György, Somogyi József és Sz. Endre két évet is jóval meghaladó időt töltött börtönben. A többi vádlott kettő kivételével jellemzően 1 évet illetve 6 hónapot volt előzetes letartóztatásban. Ezt az időt a bíróság a letöltendő szabadságvesztésbe beleszámítja.

Az ügyészség fellebbezést jelentett be, minden vádlott esetében az ítélet súlyosbításáért.

Az összes vádlott fellebbezett az ítélet ellen a teljes felmentésért!

Jelenleg kettő kivételével minden vádlott valamilyen kényszerintézkedés alatt áll az előzetes letartóztatástól, a háziőrizeten át, a lakhelyelhagyási tilalomig.

Vádlotti állásfoglalás az ítélet után

Mi, a vádlottak az egész eljárás alatt következetesen tagadtuk, hogy elkövettük volna a terhünkre rótt cselekményeket. Az elsőfokú ítéletet elfogadhatatatlannak tartjuk és minden lehetséges fórumon kiállunk az igazunkért.
Célunk, hogy a közvéleménynek is egyértelműen bizonyítsuk, hogy az eljárás törvénytelenségekkel tűzdelt és politikailag motivált.

Varjú László volt politikai fogoly, az amerikai légierő veterán alezredese is Budaházyék mellett!

Varjú László írása a Magyar Nemzet 2016. szeptember 6-ai számában jelent meg.

Bertha Szilvia közleménye

A Budaházy-per - kicsit másképp

Bayer Zsolt: Tizenhárom

Bencsik András közleménye

Bencsik András:
13 év fegyház
Annak idején egy év letöltendőt kaptam első fokon (a szerzővel egyetemben) egy cikk egyetlen mondatáért, amit nem is én írtam. A másodfok próbaidőre felfüggesztette, a legfelsőbb bírói fórum végül megsemmisítette az ítéletet.
Ez éppen olyan eszelős ítélet, mint amaz volt.
Hogy Magyarországon nincs bírói függetlenség? Hogy nálunk egyes bírák nem folytathatnak jogi ámokfutást következmények nélkül? Ugyan már!
A Budaházy Györgyre mért ítélet olyan arcátlanul túlzó, hogy esetében nem téves vagy túl szigorú ítéletről kell beszélnünk, hanem sokkal inkább bosszúról és megfélemlítésről.
Kik akarnak megfélemlíteni kit? Kik akarnak bosszút állni kiken? Ez itt a kérdés.

Toroczkai László közleménye

Schiffer András közleménye

Schiffer András: Budaházy tizenhárom év. Mennyi jár a szemkilövetésekért?